O Brasil está caminhando para um modelo semelhante ao que levou a Venezuela à sua grave crise econômica, política e institucional? Essa é a questão levantada em uma reportagem publicada pela Gazeta do Povo, neste domingo (8), que analisa as semelhanças entre os governos do Partido dos Trabalhadores (PT) e o regime bolivariano implantado por Hugo Chávez e mantido por Nicolás Maduro.
A reportagem, assinada por Renan Ramalho, apresenta cinco aspectos de comparação entre os dois países: populismo e gastos públicos, influência sobre o Poder Judiciário, perseguição a opositores, relação com as Forças Armadas e política externa.
Embora existam diferenças importantes entre as duas realidades, especialistas entrevistados pela publicação alertam para tendências que merecem atenção.
1. Populismo e aumento dos gastos públicos
Um dos primeiros pontos abordados é o uso de programas sociais como instrumento de sustentação política.
Na Venezuela, Hugo Chávez utilizou a riqueza do petróleo para financiar programas sociais que inicialmente contribuíram para reduzir a pobreza e melhorar indicadores sociais. Entretanto, a dependência das receitas petrolíferas, a estatização da economia e a falta de responsabilidade fiscal contribuíram para o colapso econômico durante o governo Maduro.
Entre 2013 e 2021, a economia venezuelana sofreu uma contração de aproximadamente 75%, segundo os dados apresentados pela reportagem.
No Brasil, a publicação aponta que os governos petistas também ampliaram programas de transferência de renda, como o Bolsa Família, mas destaca a deterioração das contas públicas e o crescimento da dívida.
A preocupação levantada é que o aumento contínuo das despesas, sem medidas suficientes de controle fiscal, comprometa o crescimento econômico e aumente a pressão sobre a inflação e os juros.
2. A influência sobre o Poder Judiciário
Outro ponto considerado relevante é a relação entre Executivo e Judiciário.
Na Venezuela, Hugo Chávez conseguiu ampliar o número de integrantes do Tribunal Supremo de Justiça em 2004, fortalecendo o controle político sobre a instituição. Posteriormente, a Corte passou a respaldar decisões do governo e a invalidar decisões do Parlamento quando a oposição conquistou maioria.
No Brasil, a reportagem reconhece que o Supremo Tribunal Federal mantém independência formal e não passou por uma intervenção semelhante à venezuelana.
Entretanto, o texto critica a ampliação dos poderes do STF, a politização de decisões e a relação entre integrantes da Corte e o governo federal.
O debate envolve os limites da atuação do Judiciário, a separação dos Poderes e a necessidade de preservar a independência das instituições.
3. Perseguição a opositores e liberdade de expressão
A repressão política é apresentada como uma das diferenças mais graves entre os dois países.
Na Venezuela, organizações internacionais documentaram prisões arbitrárias, torturas, perseguições a jornalistas e restrições à participação de opositores nas eleições.
No Brasil, a reportagem relaciona os questionamentos à atuação das instituições após os acontecimentos de 8 de janeiro de 2023 e à abertura do inquérito das fake news, em 2019.
O texto aponta que a investigação conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes resultou em mais de 100 procedimentos sigilosos ao longo dos anos, incluindo medidas de remoção de conteúdo, suspensão de usuários e bloqueio de contas.
A discussão central é como combater ameaças às instituições sem comprometer direitos fundamentais, como a liberdade de expressão, o devido processo legal e o direito à ampla defesa.
É importante destacar que a situação brasileira não é equivalente ao sistema de repressão institucionalizado na Venezuela.
4. Forças Armadas: uma diferença importante
A reportagem também compara o papel dos militares nos dois países.
Na Venezuela, as Forças Armadas passaram a ocupar posições estratégicas no governo, em empresas estatais e em diferentes instituições públicas, tornando-se parte importante da sustentação do regime chavista.
No Brasil, segundo a análise, os militares mantêm uma estrutura institucional própria, com hierarquia e subordinação constitucional ao presidente da República.
A publicação considera essa uma das principais diferenças entre os dois modelos.
5. Relações internacionais e aproximação com regimes autoritários
O quinto ponto envolve a política externa.
A reportagem critica a aproximação do governo Lula com países como Rússia, China e Irã, além do fortalecimento do BRICS e dos discursos de oposição à influência dos Estados Unidos na ordem internacional.
Na avaliação apresentada pela publicação, o Brasil vem ampliando sua aproximação com países que possuem modelos políticos diferentes das democracias liberais ocidentais.
Entretanto, também reconhece que o Brasil mantém relações comerciais e diplomáticas com Estados Unidos e Europa, diferentemente do isolamento internacional adotado pela Venezuela durante parte do regime chavista.
Brasil pode repetir o caminho venezuelano?
A comparação apresentada pela Gazeta do Povo levanta um debate importante sobre o futuro das instituições brasileiras.
A Venezuela demonstra como a concentração de poder, a deterioração econômica, o enfraquecimento institucional e a repressão política podem comprometer uma democracia.
O Brasil, porém, ainda possui diferenças institucionais relevantes, como a autonomia formal das Forças Armadas, o funcionamento de suas instituições democráticas e a manutenção de relações diplomáticas com democracias ocidentais.
O alerta apresentado pela reportagem é que essas diferenças não devem servir de justificativa para ignorar problemas relacionados à responsabilidade fiscal, à independência dos Poderes e à preservação das liberdades individuais.
A questão que permanece é: o Brasil conseguirá preservar suas instituições e evitar os erros que levaram a Venezuela ao colapso?
Fonte: Gazeta do Povo – Renan Ramalho. Reportagem publicada em 8 de novembro de 2026.
Blog de Currais Novos – Informação, política e cidadania.
Nenhum comentário:
Postar um comentário